Справа № 4-с-10/12
Провадження № 4-с/1015/15/12
Іменем України
02.07.2012 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушина В.В.,
при секретарі Василенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Богачук Т.М., Штепа С.О. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на постанову про закінчення виконавчого провадження, -
У грудні 2011 року заявник звернувся до суду з названою скаргою. Просив суд визнати неправомірними дії, бездіяльність державного виконавця Богачук Т.М. та начальника ОСОБА_3 - підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та винесення постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП №28632143 від 24.10.2011 року та ВП №28632160 від 24.10.2011 року; зобов'язння вчинити дії.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
У разі повторної неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.
За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У ст. 77 ЦПК України встановлюється обов'язок повідомити суду про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не з'явилась в судове засідання без поважних причин.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.
У судові засідання 19 червня, 02 липня 2012 року заявники повторно не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
За ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Богачук Т.М., Штепа С.О. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на постанову про закінчення виконавчого провадження- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Нікушин