06.04.2016
Справа №642/1819/16
Провадження №1кс/642/453/16
06 квітня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер зовнішнього та внутрішнього відео - спостереження відділення № НОМЕР_1 , а також фото - відео записів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у ньому, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучення зазначених записів дасть змогу забезпечити виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А отримати доступ до даної інформації у будь який інший спосіб неможливо, оскільки зволікання з вилученням зазначених записів може призвести до їх знищення або втрати.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510001062 від 26.03.2016 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 24.03.2016 року близько 18 години 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись на платформі № НОМЕР_2 , станції “Харків - Пасс” ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відправлення потягу №113, таємно викрала з купе провідника вагону №4 гаманець із грошовими коштами та банківськими картками, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 7120 гривень, із зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 185 КК України.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відео - записи з камер спостереження, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів з камер зовнішнього та внутрішнього відео - спостереження відділення № НОМЕР_1 , а також фото - відео записів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у ньому, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1