"05" квітня 2016 р.
Справа № 642/104/16-ц
Провадження № 2/642/464/16
05 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Лозоватої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства, -
У січні 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 613 від 23 серпня 2011 року Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінивши у графі «ОСОБА_5» на «ОСОБА_1» та змінивши прізвище дитини «ОСОБА_3» на прізвище батька - «ОСОБА_3».
В обгрунтування своєї позовної заяви зазначив, що з 2009 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народився син - ОСОБА_3, якого було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 613. Під час оформлення свідоцтва про народження зі слів відповідача батьком дитини був зазначений ОСОБА_5, однак у дійсності батьком дитини є він. У зв'язку з тим, що він вважає себе батьком дитини, бажає, щоб це було оформлено офіційно, він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні 10 березня 2016 року позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. До судового засідання 05 квітня 2016 року не з'явився. Надав суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 10.03.2016 року не заперечувала проти задоволення позовних вимог. До судового засідання 05 квітня 2016 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції також не з'явився у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Надав суду заяву, у якій просив справу розглянути у відсутність представника та на розсуд суду.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 613. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 7).
Згідно вищезазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками вказані: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_5.
В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 вказує про те, що саме він є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому просить визнати батьківство та внести відповідні зміни до актового запису.
Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Сторони у судовому засіданні не заперечували, що відповідач на момент народження дитини у зареєстрованому шлюбі не перебувала, а відомості про батька в актовому записі про народження дитини були записані зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України.
Дана обставина підтверджується також довідкою про склад сім'ї, виданої Головою квартального комітету 10.03.2015 року, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з яким відповідач проживала без реєстрації шлюбу та спільно виховували дитину (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Так як відповідач визнала, що позивач є біологічним батьком її дитини, дана обставина доказуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як роз'яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними належними доказами, визнаними відповідачем, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
За таких обставин до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають бути внесені зміни, а саме відомості про батька - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 125, 128, 135 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, уродженця м. Харкова.
Внести зміни до актового запису № 613, вчиненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 23 серпня 2011 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, змінивши в графі «батько» - «ОСОБА_5» на «ОСОБА_1», громадянин України, та змінивши прізвище дитини «ОСОБА_3» на прізвище батька - «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В. В. Вікторов