05.04.2016
Справа № 642/1500/16-п
Провадження 3/642/599/16
05 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року серія АП2 № 091873, 01.03.2016 р. приблизно о 15.00 год. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соціалістична в р-ні буд.68-А, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2(власник ОСОБА_2Ю.), у результаті чого автомобілі механічно пошкоджені, чим заподіяна матеріальна шкода , чим порушено п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року серія АП2 № 091874, 01.03.2016 р. приблизно о 15.00 год. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соціалістична в р-ні буд.68-А, став учасников ДТП та з невідомих причин покинув місце події , за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєнні правопорушення визнав.
Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року серія АП2 № 091873 та протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 р. серія АП2 № 091874 ; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ст..інсп. з ОД УПП у м.Харкові ОСОБА_3, ОСОБА_4
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст.36 КУпАп, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.122-4, 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: