Провадження № 2/641/586/2016 Справа № 640/7500/15-ц
24 березня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за знецінення боргу та збитків,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у вигляді інфляційного збільшення за прострочення сплати заборгованості за договорами позики та трьох відсотків річних за прострочення сплати заборгованості за договорами позики.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2012 року по кримінальній справі №2033/1-482/11 з визнання ОСОБА_3 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача грошові кошти у розмірі 402338,75 грн.
Станом на сьогоднішній день відповідачка не повернула кошти за договорами позики від 12.07.2010 року, 18.08.2010 р., 29.09.2010 р., 20.10.2010 р., 19.11.2010 р., 28.12.2010 р.
Позивач зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином на підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_3 суму інфляції за прострочення сплати заборгованості у розмірі 316241,31 грн та 3% річних за прострочення сплати заборгованості у розмірі 44823,59 грн за договорами позики.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідачка ОСОБА_3 повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 12.07.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняла грошові кошти в сумі 10000,00 дол. США., взявши на себе обов'язок повернути гроші в строк до 03.09.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та умов ОСОБА_3. склали договір позики, ( а. с. 62).
18.08.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняла грошові кошти в сумі 6100 дол. США., взявши на себе обов'язок повернути гроші в строк до 08.09.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та умов ОСОБА_3. склали договір позики, ( а. с. 56).
29.09.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняла грошові кошти в сумі 8300 дол. США., взявши на себе обов'язок повернути гроші в строк до 13.10.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та умов ОСОБА_3. склали договір позики, ( а. с. 57).
20.10.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняла грошові кошти в сумі 8500дол. США., взявши на себе обов'язок повернути гроші в строк до 28.10.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та умов ОСОБА_3. склали договір позики, ( а. с. 58).
19.11.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняла грошові кошти в сумі 12500 дол. США., взявши на себе обов'язок повернути гроші в строк до 22.12.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та умов ОСОБА_3. склали договір позики, ( а. с. 59).
28.12.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняла грошові кошти в сумі 7000 дол. США., взявши на себе обов'язок повернути гроші в строк до 22.01.2011 року. На підтвердження укладання договору позики та умов ОСОБА_3. склали договір позики, ( а. с. 60).
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2012 року по кримінальній справі №2033/1-482/11 з визнання ОСОБА_3 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 402338,75 грн. (а.с. 5-9)
Згідно наданих позивачем розрахунків сума інфляції за прострочення сплати заборгованості за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2012 року складає 316241,31 грн.(а.с. 73-74)
Згідно наданого позивачем розрахунку сума 3% річних за прострочення сплати заборгованості за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2012 року складає 44823,59 грн .(а.с. 73-74)
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2015 року державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2033/1-482/11 виданого 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 402338,75 грн. Відомості стосовного закриття виконавчого провадження відсутні. (а.с. 63)
Відповідно до ч.1 ст. 105- ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому вимога позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції на загальну суму 1355,12 грн. підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Оскільки, ОСОБА_3 прострочила виконання зобов'язання за договором позики, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму 3% річних за прострочення сплати заборгованості за договорами позики -
Від 12.07.2010 року сума заборгованості складає 10000,00 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 245200,00 грн, таким чином 3% річних за період з 03.09.2010 по 22.01.2016 року складає 29642,00 грн.
Від 18.08.2010.2010 року сума заборгованості складає 6100 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 149572,00 грн, таким чином 3% річних за період з 08.09.2010 по 22.01.2016 року складає 24120,00 грн.
Від 29.09.2010 року сума заборгованості складає 8300,00 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 203516,00 грн, таким чином 3% річних за період з 13.10.2010 по 22.01.2016 року складає 32234.00 грн.
. Від 20.10.2010 року сума заборгованості складає 2500,00 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 61300,00 грн, таким чином 3% річних за період з 28.10.2010 по 22.01.2016 року складає 9633.00 грн.
Від 19.11.2010 року сума заборгованості складає 12500,00 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 306500,00 грн, таким чином 3% річних за період з 22.12.2010 по 22.01.2016 року складає 46781.00 грн.
. Від 28.12.2010 року сума заборгованості складає 7000,00 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 171640,00 грн, таким чином 3% річних за період з 22.01.2011 по 22.01.2016 року складає 25760.00 грн.
Таким чином загальна сума 3% річних за прострочення сплати заборгованості за договорами позики складає 168170,00 грн.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів інфляційних витрат за договорами позики задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відтак вимоги щодо застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов'язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення відповідної вимоги (крім випадків, коли стороною зобов'язання, у якому виник спір, одержано відповідну ліцензію Національного банку України). При цьому стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні).
Оскільки сума боргу не змінилася в доларовому виразі, то індекс інфляції за час прострочення не стягується , тому що інфляція стосується гривневих позик.
Враховуючи те, що зобов'язання відповідно до ст.. 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідач своє зобов'язання не виконав і борг не повернув, то за таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сума 3% річних за прострочення сплати заборгованості за договорами позики складає 168170,00 грн
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають частковому задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 5 ст. 74, 88, 209, ч. 2 ст. 197, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 суму 3% річних за прострочення сплати заборгованості за договорами позики , що складає 168170(сто шістдесят вісім тисяч сто сімдесят),00 грн
Стягнути з ОСОБА_3 ПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в розмірі 1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім)12 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 83(вісімдесят три)58 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5