Ухвала від 06.04.2016 по справі 640/8977/14-к

Справа № 640/8977/14-к

н/п 1-кп/640/23/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше судимого, зареєстрований АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за ч.1 ст.294 КК України. Обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - тримання під вартою, який продовжено до 16.04.2016 р.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обрані обвинуваченим запобіжні заходи.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід, обравши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_11 у вигляді особистого зобов'язання, обвинувачений ОСОБА_12 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченим обраних запобіжних заходів, підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, встановлених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує кожному з них у разі визнання їх винуватими у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, та проходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до 04.06.2016 р.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, вимог ст.182 КПК України, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в розмірі в розмір 182700 грн., ОСОБА_9 в розмірі в розмірі 243600 грн.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , суд враховує вимоги п.п.3-8 ч.1 ст.178 КПК України, та вважає, що застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відповідатиме меті їх застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та застосовує до ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04 червня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 182700 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з-під варти звільнити та покласти на ОСОБА_8 обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04 червня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 243600 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_9 з-під варти звільнити та покласти на ОСОБА_9 обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04 червня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 182700 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_10 з-під варти звільнити та покласти на ОСОБА_10 обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, заборонити ОСОБА_12 залишати житло без дозволу суду - в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк до 04 червня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) не залишати місце проживання: АДРЕСА_4 в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Застосувати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 залишати житло без дозволу суду - в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк до 04 червня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

В задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Попередній документ
56962602
Наступний документ
56962604
Інформація про рішення:
№ рішення: 56962603
№ справи: 640/8977/14-к
Дата рішення: 06.04.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Масові заворушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.07.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.07.2020
Розклад засідань:
30.01.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
31.03.2020 16:30 Київський районний суд м.Харкова
05.08.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
07.09.2020 11:15 Київський районний суд м.Харкова
30.09.2020 15:30 Київський районний суд м.Харкова
13.10.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
17.11.2020 16:40 Київський районний суд м.Харкова
11.12.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
24.12.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
03.03.2022 11:25 Київський районний суд м.Харкова
03.03.2022 11:35 Київський районний суд м.Харкова
01.12.2022 09:00 Київський районний суд м.Харкова
01.12.2022 09:30 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САВЕНКО М Є
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САВЕНКО М Є
адвокат:
Перепелиця Інна Олександрівна
Столярова Алла Олекс
захисник:
Гончаров Сергій Ігорович
Столярова Алла Олексіївна
Тихоненков Дмитро Анатолійович
заявник:
Мельниченко Н.В.
обвинувачений:
Балагура Дмитро Володимирович
Грищенко Євген Валерійович
Крилов Борис Юрійович
Олексенко Андрій Федорович
Олітто Олексій Валентинович
Радер Олег Анатолійович
Тельнов Олександр Іванович
орган пробації:
Київський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Х/о
Київський РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області
потерпілий:
АВВ МВС України
Гребінюк Артем Євгенович
Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром"
П"ятаченко Сергій В"ячеславович
Прістер Донат Артурович
Турунцев Євгеній вадимович
Харківська обласна рада
ХОДА
Червоний Павло Дмитрович
представник потерпілого:
Воновіченко Денис Владиславович
Грань Сергій Олексійович
Малахіна Ольга Олексіївна
Осьмуха Наталія Григорівна
Першина Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗДІТКО В М
ПРОТАСОВ В І
член колегії:
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА