Справа № 640/21244/14-к
н/п 1-в/640/175/16
"04" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Київського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Дергачівського району, с. Черкаська Лозова, громадянина України, не працюючого, холостого, маючого середню освіту, судимого:
- 30.06.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 26.08.2013 за відбуттям строку покарання,
-16.06.2015р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік 3 місяці,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
11.03.2016 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на виконанні КВІ Київського району перебуває вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України , в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 3 місяці, зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції. Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та встановлено часи явки для реєстрації, однак засуджений до КВІ за викликами не з'являється, неодноразово допускав неявку на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим КВІ звернулось до суду з дійсним поданням.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання в судовому засіданні та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, зазначаючи, що не з'являвся на реєстрацію у зв'язку із хворобою, однак докази відсутні.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12014220490004892, засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2015р. за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 3 місяці, на підставі ст. 76 КК України засудженого було зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За ч.3 невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені - ч.5 ст. 166 КВК.
Із вироку суду вбачається, що на ОСОБА_5 покладені в тому числі обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку 19.10.2015р.. Засудженому постановою від 19.10.2015р. було встановлено день реєстрації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою він також ознайомлений, що підтверджується його підписом.
Засуджений не з'явився на реєстрацію у КВІ 03.11.2015р. та 16.02.2016р., документального підтвердження поважності причин своєї неявки не надав.
КВІ виносилось попередження, щодо його неявки.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов'язки, зокрема періодично не з'являється на реєстрацію до КВІ, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого підлягає скасуванню звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Інші обставини на які посилається у поданні КВІ, судом не приймаються, оскільки доказів отримання засудженим викликів (на які він не з'явився) та накладання на нього адміністративного стягення, суду не надані.
На підставі викладеного та керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Подання заступника начальника Київського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 16 червня 2015 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 16 червня 2015 року строком на 1 рік позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1