Справа № 640/4284/16-ц
н/п 2/640/1461/16
"05" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Хомінської Т.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначені цивільні справи № 640/4284/16-ц та № 640/18865/15
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про об'єднання вищезазначених цивільних справ в порядку статті 126 ЦПК України в одне провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання про об'єднання позовних вимог у зв'язку з затягуванням відповідачем ОСОБА_4 розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини через неявку на засідання комісії Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Відповідно до ч. 1 статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процессуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, що нерозривно пов'язані між собою або для вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані спори пов'язані між собою, спірні відносини виникли у тих самих сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливим об'єднати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 статті 126 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про об'єднання позовних вимог по цивільним справам - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях