Справа № 640/1960/16-к
н/п 1-кс/640/2821/16
"05" квітня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12016220490000554 від 29.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
Старший слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 01.04.2016 року звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до документів справи №922/2378/13 про банкрутство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року по справі №922/2378/13 від 22.12.2015, клопотання по справі №922/2378/13 про розгляд без участі представника ДПІ, квитанції № 7411340 від 22.12.2015 про здійснення касової операції, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2015 по справі №922/2378/13, заяви ОСОБА_5 про видачу кореспонденції, заяви ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги по справі №922/2378/13, копії заяви ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги по справі №922/2378/13, завірених копій довіреності на ім'я головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 01.09.2015 за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , конверта (Ц Харків 1 6100130258766), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016220490000554 від 29.01.2016 за ст. 358 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2015 невстановлена особа підробила Довіреність від 01.09.2015 вих № 1125/10/20-31-11-13 за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 , як головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення до змісту довіреності завідомо неправдивих відомостей, щодо працевлаштування ОСОБА_7 та надання йому повноважень на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_2 в усіх державних органах, установах, підприємствах, та у всіх судах загальної юрисдикції. Вказана довіреність була використана невстановленою особою протягом грудня 2015-січня 2016 при надані апеляційної скарги до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2015 у справі № 922/2378/13 про визнання банкрутом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
12.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів справи №922/2378/13 про банкрутство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході тимчасового доступу до матеріалів вищевказаної справи, була встановлена наявність у справі документів, які складені та підписані від імені вигаданої особи - « ОСОБА_5 », а саме: апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року по справі №922/2378/13 від 22.12.2015, клопотання по справі №922/2378/13 про розгляд без участі представника ДПІ, квитанції № 7411340 від 22.12.2015 про здійснення касової операції, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2015 по справі №922/2378/13, заяви ОСОБА_5 про видачу кореспонденції, заяви ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги по справі №922/2378/13, копії заяви ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги по справі №922/2378/13, завірених копій довіреності на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 від 01.09.2015 за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , конверта ( Ц Харків 1 6100130258766).
Слідчий вказав, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що вищезазначені документи справи про банкрутство, які є в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в цілях повного та неупередженого розслідування .
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явився.
05.04.2016 до суду надійшли пояснення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , якою він просив розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того вказав, що якщо суд, з урахуванням обставин кримінального провадження, встановить підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, справа може бути надана для ознайомлення та виготовлення копій в приміщенні господарського суду, за умови якщо справа перебуває в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220490000554 від 29.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12016220490000554 від 29.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів справи №922/2378/13 про банкрутство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року по справі №922/2378/13 від 22.12.2015, клопотання по справі №922/2378/13 про розгляд без участі представника ДПІ, квитанції № 7411340 від 22.12.2015 про здійснення касової операції, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2015 по справі №922/2378/13, заяви ОСОБА_5 про видачу кореспонденції, заяви ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги по справі №922/2378/13, копії заяви ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги по справі №922/2378/13, завірених копій довіреності на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 від 01.09.2015 за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , конверта (Ц Харків 1 6100130258766), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Зобов'язати представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів справи №922/2378/13 про банкрутство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року по справі №922/2378/13 від 22.12.2015, клопотання по справі №922/2378/13 про розгляд без участі представника ДПІ, квитанції № 7411340 від 22.12.2015 про здійснення касової операції, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2015 по справі №922/2378/13, заяви ОСОБА_5 про видачу кореспонденції, заяви ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги по справі №922/2378/13, копії заяви ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги по справі №922/2378/13, завірених копій довіреності на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 від 01.09.2015 за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , конверта (Ц Харків 1 6100130258766), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2016 року.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1