Справа № 640/5073/16-к
н/п 1-кс/640/2738/16
"04" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016220490000186 від 12.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
30 березня 2016р. слідчий Київського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погоджене зі прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженому співробітнику (у тому числі оперативним підрозділам) Національної поліції України до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , зобов'язавши вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону "FLY IQ 4516 Octa", де зазначений IMEI/IMEID НОМЕР_1 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань за період часу з 26.11.2015р. до теперішнього часу, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.11.2015р. о 2100 ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_2 виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ "FLY IQ 4516 Octa", що спричинило останній матеріальну шкоду в сумі 3800 грн.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016220490000186 від 12.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону "FLY IQ 4516 Octa" IMEI/IMEID НОМЕР_1 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань за період часу з 26.11.2015р. до 04.04.2015р., також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону "FLY IQ 4516 Octa" IMEI/IMEID НОМЕР_1 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань за період часу з 26.11.2015р. до 04.04.2015р., також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.05.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1