Справа № 640/4401/16-к
н/п 1-кс/640/2453/16
"23" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12016220490001773 від 19.03.2016 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
21.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину - АДРЕСА_2 , тобто в зоні дії базової станції з координатами: LAC 10020 CID 25609,60035,25328,60037; LAC 10020 CID 30607,22944, 24448, 24442, 22041; LAC 10020 CID 62406- 19.03.2016 у період часу з 19.00 до 21.00 годин та LAC 10020 CID 25609,60037,60035 у період часу з 18.00 до 19.30 годин із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.03.2016 року о 19.46 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючого ножового поранення живота.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що знаходячись у маршрутному таксі №271 у нього трапився словесний конфлікт із невідомим йому чоловіком та жінкою з якими він їхав із ст. метро Героїв Праці у м.Харкові. Вийшовши з маршрутного таксі на зупинці поблизу буд. АДРЕСА_2 , невідомий чоловік наздогнав ОСОБА_5 та наніс один удар ножем у ногу та один удар ножем у живіт. Вищевказаного чоловіка впізнати зможе.
Під час досудового розслідування в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України силами управління кримінальної поліції(ОТЗ) ГУ НП в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка території скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10020 CID 25609,60035,25328,60037; LAC 10020 CID 30607,22944, 24448, 24442, 22041; LAC 10020 CID 62406, крім того була проведена радіотехнічна розвідка території на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Ак. Павлова, а саме там, де до маршрутного таксі зайшов зловмисник із дівчиною, в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10020 CID 25609,60037,60035.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490001773 від 19.03.2016 року.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12016220490001773 від 19.03.2016 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину - АДРЕСА_2 , тобто в зоні дії базової станції з координатами: LAC 10020 CID 25609,60035,25328,60037; LAC 10020 CID 30607,22944, 24448, 24442, 22041; LAC 10020 CID 62406- 19.03.2016 у період часу з 19.00 до 21.00 годин та LAC 10020 CID 25609,60037,60035 у період часу з 18.00 до 19.30 годин із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину - АДРЕСА_2 , тобто в зоні дії базової станції з координатами: LAC 10020 CID 25609,60035,25328,60037; LAC 10020 CID 30607,22944, 24448, 24442, 22041; LAC 10020 CID 62406- 19.03.2016 у період часу з 19.00 до 21.00 годин та LAC 10020 CID 25609,60037,60035 у період часу з 18.00 до 19.30 годин із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2016 року.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1