Справа № 640/2715/16-к
н/п 1-о/640/6/16
"01" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 р. за нововиявленими обставинами, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського районного суду за нововиявленими обставинами.
У своїй заяві, в обґрунтування наявності підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, посилається на п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 459 КПК України, а також на те, що вказані обставини не були відомі суду під час розгляду справи.
Вивчивши вищезазначену заяву, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху.
Заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Приписами ч. 3 ст. 464 КПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 461, 462, 464, 429 КПК України , -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 р. за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії .
Суддя ОСОБА_1