Справа № 524/1745/16-п
04.04.2016 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ЗОШ №31, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.163-2 КпАП України,
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ЗОШ №31, вчинила правопорушення а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з плати за землю за грудень 2015 року, термін сплати 30.01.2016 року, фактично сплачено 25.02.2016, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).
Здійснення правопорушення, підтверджується:
- протоколом про вчинення правопорушення №13 від 12.03.2016 (бланк серії АА №868488) в якому зазначено, що ОСОБА_2 порушила Податковий кодекс України, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з плати за землю за грудень 2015 року, термін сплати 30.01.2016 року фактично сплачено 25.02.2016. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;
- актом перевірки №388/16-03-12-02 від 12.03.2016 року, яким встановлено несвоєчасну плату узгодженої суми податкового зобов'язання з плати за землю за грудень 2015 року;
У судове засідання ОСОБА_2 з'явилась, вину визнала та просив суворо не карати.
Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, вона несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобов'язання за землю за грудень 2015 року. При вирішенні питання про застосування стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення було вчинено вперше, матеріальний стан правопорушника, на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 грн.
Керуючись ст. 33-35, ст.163-2 ч.1, ст. 280 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя: Коліуш О.Л.