465/1825/16-п
3/465/1141/16
іменем України
04 квітня 2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП,-
Працівниками Управління патрульної служби МВС України у м. Львові скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 4597667 від 13.03.2016 року.
Разом з тим, у протоколі та матеріалах відсутні будь-які дані про транспортний засіб із яким вчинено ДТП, а також прізвище потерпілої сторони.
Окрім того, матеріали , що долучені до протоколу містяться в копіях,що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.
З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
Без усунення недоліків та приведення матеріалів у відповідність з вимогами закону, їх скерування до суду є недоречним.
На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Матеріали адміністративної справи № 3/465/1141/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної служби МВС України у м. Львові , як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку без усунення зазначених недоліків.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. Кузь