Справа № 466/10495/15 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/2134/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
Категорія:49
04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Кабаля І.І.,
суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,
секретаря Юзефович Ю.І.,
з участю:апелянта ОСОБА_2, її представника -
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбупередано для розгляду по територіальній підсудності до Добропільського районного суду Донецької області.
Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі посилається порушення судом норм процесуального права, при неповно з'ясованих обставинах справи. Апелянт зазначає, що за загальним правилом забороняється передавати до іншого суду справ, розгляд яких уже розпочато. Крім того, відкриваючи провадження у справі судом було зазначено, що недоліків та перешкод в подачі та розгляду позовної заяви немає. Також вказує, що судом не взято до уваги той факт, що Постановою КМУ №1275-р від 02.12.2015 року Донецька область віднесена до території на якій проводиться антитерористична операція, а відтак справа не може розглядатись у Донецькій області. Просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2, її представника -ОСОБА_3,перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 п. 6 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_5 є Донецька обл., м. Новодонецьке, вул.Комсомольська,13/35.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що Добропільський районний суд Донецької області не входить в перелік судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, щодо яких розпорядженням № 2710/38-14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено територіальну підсудність справ.
Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що позивачка на момент подання позову до Шевченківського районного суду проживала у м. Львові без реєстрації, а тому згідно ч. 2 ст.110 ЦПК України позбавлена права на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином, відповідно до вимог ст.116 ЦПК України суд першої інстанції прийшов правильного висновку про передачу справи про розірвання шлюбу до Добропільського районного суду Донецької області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Кабаль І.І.
Судді: Копняк С.М.
ОСОБА_6