Провадження № 2-а/537/59/2016
Справа № 537/1947/16-а
05.04.2016 року року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1А, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору, -
ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до поліцейської роти № 2 УПП в м.Кременчук ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
28.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейської роти № 2 УПП в м.Кременчук ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без руху.
4.04.2016 року на виконання ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області направлено на адресу суду клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову в звязку зі складним матеріальним становищем, оскільки позивач на даний час безробітним, інших джерел доходів не має.
Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи всі обставини, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 88, 165 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суддя,
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейської роти № 2 УПП в м.Кременчук ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в строк до ухвалення судом рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степура А.А.