Справа № 524/546/16-к
04.04.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого ПП « ОСОБА_9 », зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
02.02.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою суду від 05.02.2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Під час судового засідання від потерпілих надійшло клопотання про долучення до матеріалів судового провадження цивільного позову. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, з огляду на положення ст. ст. 61, 128 КПК України, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Під час судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 13 квітня 2016 року о 13-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування втраченого доходу, матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням..
Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Клопотання захисника про виклик та допит якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , - задовольнити.
В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, захисника, представника потерпілих, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1