Справа № 526/713/16-к
Провадження № 1-кп/526/72/2016
05 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015170130000996 від 21 грудня 2015року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
31 березня 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170130000996 від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Дане кримінальне провадження розпочато слідчим у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 19 грудня 2015 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поряд з будинком № 3 по вул. С.Швидкого в м. Гадяч, діючи умисно та протиправно наніс один удар правою ногою у взутті в обличчя ОСОБА_7 . Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього стуненю тяжкості, субарахноідального крововиливу (травматичного), які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 37 від 09.02.16р. кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я. Далі ОСОБА_6 продовжив умисно наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , завдавши не менше чотирьох ударів від яких той отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, забійної рани голови та обличчя, крововиливи обличчя, які у своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я відповідно до зазначеного вище судово-медичного висновку експерта.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що вони примирилися з ОСОБА_6 і ніяких претензій більше до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд,
- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1