Справа № 529/363/16-п
04 квітня 2016 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області , відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєст-рованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Диканька млин", який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Диканька млин" /далі - ТОВ "Диканька млин"/, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку - занизив податок на прибуток за 2014 року на суму 48675 грн., чим порушив п.п. 139.1.5, п. 139.1 ст. 139, п.п.146.11, п.п. 146.12 ст.146 Податкового кодексу України
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у чиненні вказаного правопорушення визнав повністю та надав суду відповідні пояснення по факту його вчинення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 22 березня 2016 року, ОСОБА_2 документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік, валютного та іншого законодавства за цей період, пояснюючою запискою головного державного ревізора ОСОБА_3
Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Враховуючи обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для попередження вчинення інших адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдеяст/ грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.
Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.
Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4