Справа № 433/121/16-ц
15.03.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі -
головуючого судді Ляшенко М.А
при секретарі Книшові О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної Ради м. Луганська , третя особа Перша Сєверодонецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневої районної Ради м. Луганська в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 в своїх доводах на обґрунтування позову посилається на те, що після смерті 28.02.2013 року його матері ОСОБА_2, відкрилась спадщина за законом на належне їй майно. Він є єдиним спадкоємцем. Однак, ним був пропущений шестимісячний строк, що передбачений ст.1270 ЦК України, для подачи заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Причинами стало те, що після смерті матері, у зв'язку з важким моральним станом, оскільки дуже важко переніс втрату рідної матері. У 2015 році різними державними установами були переміщені нотаріальні контори, суди районні ради та ін.. з окупованої території на територію підконтрольну українській владі. З'ясування територіальної підсудності установ необхідних для подання мною необхідних заяв для прийняття спадщини також зайняло певний час.
Пізніше, дізнавшись про вимоги законодавства стосовно можливості визначення в судовому порядку додаткового строку на прийняття спадщини, він вирішив звернутись з даним позовом до суду і просить надати йому додатковий строк тривалістю у три місяці для оформлення спадщини згідно з ст.1270 ЦК України.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився , заперечень від останнього не надходило.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та її вирішення, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті 28.02.2013 року його матері ОСОБА_2
Однак, ним був пропущений шестимісячний строк, для подачи заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини оскільки після смерті матері він хворів. З положеннями цивільного законодавства у питаннях оформлення спадщини він не обізнаний і не мав чіткого уявлення про порядок прийняття спадщини.
Належність особи позивача підтверджена його особистими документами, свідоцтвом про смерть спадкодавця, даними свідоцтва про народження.
Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причини пропуску цього строку поважними, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску вказаного строку.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 1270, 1272 ЦК України суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Жовтневої районної Ради м. Луганська , третя особа Перша Сєверодонецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 28.02.2013 року ОСОБА_2 поважними.
Надати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: М.А. Ляшенко