Справа № 526/2134/13-к
Провадження № 1-в/526/35/2016
04 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Гадяцького РП Гадяцького
МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали за поданням інспектора Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,
не працює, освіта середня спеціальна, засудженого
Гадяцьким районним судом : 25.03.2014 року за ч.3
ст.185, ст. ст.75,76 КК України на 3 роки позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки;
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Інспектор Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні Інспектор Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом встановленого строку випробування.
Засуджений ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив звільнити його від призначеного покарання, подання розглянути без його участі.
Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового терміну , а саме 10.08.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за появу в громадському місці у нетверезому стані, у зв'язку з чим КВІ йому було оголошено попередження. Однак вищевикладене не є свідченням небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки, це мало місце лише один раз і інших порушень, що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання не допускав, новий злочин не скоїв, грубих порушень порядку відбування покарання не допускав, має постійне місце роботи. Обов'язок покладений судом виконав.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженого від відбування покарання та даних, які б свідчили про небажання його стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення його від відбуття покарання.
Таким чином суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, встановлений судом іспитовий строк минув.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
ухвалив:
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення .
Головуюча: ОСОБА_1