Справа № 524/9025/15-к
05.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілого ПП'Євротранс - Сервіс» ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090000773 від 03.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
У судовому засіданні представником потерпілого ПП'Євротранс - Сервіс» ОСОБА_7 було заявлене клопотання про доставку свідка ОСОБА_9 привідом до судового засідання , оскільки він за викликом суду неодноразово у судове засідання не з,являється,ухвала суду від 04.03.2016 року про доставку свідка ОСОБА_9 привідом до судового засідання органами внутрішніх справ не виконана .
Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , обвинуваченого, потерпілої,захисника , представника потерпілої , які не заперечують проти задоволення клопотання представника потерпілого ПП'Євротранс - Сервіс» ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання представника потерпілого ПП'Євротранс - Сервіс» ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_9 ,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ,про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 24.03.2016 року( а.с. 162) , але у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив , що припускає його неявку без поважних причин.
У зв,язку з чим суд вважає доставити у судове засідання свідка ОСОБА_9 приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи і так як на його виклику до судового засіданні наполягають учасники процесу. Також ухвала суду від 04.03.2016 року про доставку свідка ОСОБА_9 привідом до судового засідання на 15.03.2016 року органами внутрішніх справ не виконана.
Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-
Клопотання представника потерпілого ПП'Євротранс - Сервіс» ОСОБА_7 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №16) на 21 квітня 2016 року на 13 годин 30 хвилин свідка :
ОСОБА_9 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя :