Справа № 524/2122/16-ц
05.04.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна належного на праві спільної сумісної власності,-
До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Так, позивачі не конкретизували зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовують свої вимоги.
Зокрема, позивачі звернулися з позовом до Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради та не зазначають у чому саме полягає спір та між ким він виник з приводу спадкового майна, враховуючи, що вказане управління було органом приватизації.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 229 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна належного на праві спільної сумісної власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 - х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: