Справа № 524/738/16-ц
04.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У лютому 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.
Зазначав, що він є власником кв. № 62 у житлового будинку № 22 «А» у кварталі 278 у м. Кременчуці.
З 2014 року відповідач, з котрою позивач проживав та вів спільне господарство з 2010 року, за вказаною адресою не проживає і особистих речей її в квартирі немає.
Просив визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням відповідно ст. 405 ЦК України.
У судове засідання позивач не прибув, просив справу розглянути за його відсутності, про що надав письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання з направленням копії позовної заяви з додатками. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомляла.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом достовірно встановлено, що кв. № 62 у житлового будинку № 22 «А» у кварталі 278 у м. Кременчуці належить на праві приватної власності позивачеві ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № 122 на право власності на квартиру, виданого 02 квітня 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 6 за реєстром № 59.
У згаданій квартирі є зареєстрованими позивач та відповідач, фактично проживає позивач ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_2 не проживає з 2014 року без поважних на те причин та підстав. Особисті речі відповідача в квартирі № 62 у житлового будинку № 22 «А» у кварталі 278 у м. Кременчуці - відсутні. У даний час фактичне місце проживання відповідача - невідоме та не встановлено, як позивачем, так і судом.
Вказані обставини постають з наявних у справі копій свідоцтва про право власності на квартиру, довідки про склад сім'ї, актом про не проживання.
Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів на спростування позову.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування спірним житловим приміщення згідно ст. 405 ЦК України, оскільки не проживає у вказаному житловому приміщенні більше одного року.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 - 227, 233 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 62 у житловому будинку № 22 «А» у кварталі 278 у м. Кременчуці.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.
Суддя: