Справа № 524/1912/16-а
04.04.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
з участю представника відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
У судовому засіданні представник відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни - ОСОБА_1 заявила клопотання про оголошення обов'язковою явки позивача в судові засідання, виклику і допиту як свідка ОСОБА_4 та одночасно пояснила, що УПП є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, котрий є юридичною особою.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та пояснення відповідачів з приводу заявленого клопотання та ініційованого судом питання про залучення відповідача, приходить до наступного.
Відповідно ст. 50 КАС України необхідно залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, котрий є юридичною особою.
Клопотання представника відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни - ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Необхідно оголосити обов'язковою явку позивача в судові засідання з метою надання особистих пояснень, що матимуть відповідне значення у справі. Крім того, необхідно викликати і допитати як свідка ОСОБА_4, котрий разом з ОСОБА_2 перебував у складі 113 екіпажу патрульної поліції.
Звідси, клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності не підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що особисті пояснення позивача матимуть певне значення у справі.
Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою позивача, залученням відповідача, виклику свідка.
Керуючись ст. ст. 50, 133, 165 КАС України,
Залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.
Клопотання представника відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни - ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 в судові засідання.
Викликати і допитати як свідка ОСОБА_4.
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою позивача, залученням відповідача, виклику свідка.
Призначити розгляд справи у відритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: