Справа № 524/7257/15-к
04.02.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середньотехнічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-26.05.2006 Автозаводським районним судом Полтавської обл. за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнився з місця відбування покарання 26.05.2011,
- 23.12.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 8 місяців;
- 29.12.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2015 року обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 06 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд, з огляду на те, що до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою завершити судове провадження не виявляється можливим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, його вік, стан здоров'я, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, наявність у нього непогашених у встановленому порядку судимостей, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд,
Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців, а саме до 04 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1