Справа № 426/4796/15-а
11 вересня 2015 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Реки А.С.,
при секретарі - Брайловській М.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сватове справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганськ - ТВ» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-
Встановив:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганськ - ТВ» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, відповідно до якого позивач просить визнати протиправними дії виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, які полягають у вчиненні демонтажу рекламних конструкцій ТОВ «Телерадіокомпанія «Луганськ - ТВ» та визнати протиправним та скасувати повністю рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 21.07.2015 року № 366 «Про демонтаж КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» засобів зовнішньої реклами».
В попередньому судовому засіданні представник позивача зазначив, що вважає за необхідне витребувати у виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 21.07.2015 року № 366 «Про демонтаж КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» засобів зовнішньої реклами».
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення проти позову, відповідно до яких просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
При цьому, суд, зазначає, що згідно до положень частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 21.07.2015 року № 366 «Про демонтаж КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» засобів зовнішньої реклами».
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,-
Ухвалив:
Витребувати у виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 366 від 21 липня 2015 року «Про демонтаж КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» засобів зовнішньої реклами».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река