Справа № 415/3846/15-ц
05 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона визнана піклувальником неповнолітньої онуки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та підтримала позовні вимоги.
В судове засідання відповідач не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим повторно 17 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Батьком записаний ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2. Відомості про батька записані в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно із копією рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради «Про надання ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» № 113 від 21.04.2015 року, надано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно із копією рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради «Про призначення піклувальника над неповнолітньою особою» № 174 від 16.06.2015 року, призначено піклувальником ОСОБА_1, 1961 року народження, над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи те, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, яка є її неповнолітньою дитиною, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тобто в розмірі, який був чинним станом на час звернення позивача із цим позовом до суду.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Виходячи з положень статті 415 ЦПК України, існує необхідність вручення відповідачу копії судового рішення шляхом надання доручення щодо проведення на території іншої держави окремих процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367, 415 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Стаханов Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка відбуває покарання у Федеральній казенній установі виправна колонія № 9 Головного управління Федеральної служби виконання покарань по Новосибірській області Російської Федерації, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Стаханов Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка відбуває покарання у Федеральній казенній установі виправна колонія № 9 Головного управління Федеральної служби виконання покарань по Новосибірській області Російської Федерації, судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Надіслати позивачу та відповідачу копії цього рішення, при цьому відповідачу надіслати копію рішення шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.
Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д. Б. Баронін