про залишення позовної заяви без руху
04.04.2016 року Провадження №2/425/324/16 Справа №425/1159/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», подану ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ОСОБА_1 від імені публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 565/17-ПК19/07 від 05 жовтня 2007 року в розмірі 124167 гривень 31 копійка.
Відповідно до положень частини третьої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником. А частиною восьмою цієї ж статті встановлено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
На виконання вказаних положень, тобто з метою підтвердження наявності у неї повноважень на представництво інтересів позивача, ОСОБА_3 додала до позовної заяви довіреність від 04 лютого 2016 року № 02-36/424 та договір про надання послуг щодо стягнення заборгованості № НОМЕР_1 від 01 липня 2014 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Боргова агенція Пристав».
Із зміст наданої довіреності вбачається, що ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси ПАТ «Укрсоцбанк» в усіх судах, у тому числі правом подання позовної заяви, виключно в межах договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № НОМЕР_1 від 01 липня 2014 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Боргова агенція Пристав».
А положення розділу "визначення термінів", пункту 1.1.,1.1.4. названого договору передбачають, що межі договору, а тому і коло фактичних і юридичних дій, у тому числі подання позовних заяв, обумовлені списком боржників по відношенню до яких і передбачається вчинення вказаних дій. При цьому список таких боржників вказується сторонами договору у реєстрі боржників замовника згідно форми додатку №1 до цього договору.
Проте, ОСОБА_3 до позовної заяви не додала ні підписаної сторонами договору форми додатку №1 до договору, ні підписаного реєстру, який містив би у якості боржника - відповідача по справі. Без отримання судом таких документів, перевірити наявність у ОСОБА_1 повноважень на подання позовної заяви та ведення справи в суді, не представляється можливим.
Тому суд констатує, що до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1.
Наведене, слід визнати недоліком позовної заяви, а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недолік заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документів, що підтвердять повноваження ОСОБА_1 або подання позовної заяви за підписом іншої особи, разом з документами, що підтвердять наявність у неї повноважень.
Отже, керуючись статтями 1,2,8,11,118-121,208-209 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву публічного акціонерного т товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 565/17-ПК19/07 від 05 жовтня 2007 року, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали протягом якого він має право усунути вказаний в ухвалі недолік позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє його права звернутись до суду з таким самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Д.С. Коваленко