Ухвала від 26.10.2011 по справі 2-513/11

Дата документу 26.10.2011

ЄУ № 2-513/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2011 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, треті особи - Новопсковська селищна рада Лугайської області, Відділ Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити земельний сервітут на право проходу та проїзду у розмірі 0,0033 га між її земельною ділянкою та земельною ділянкою відповідача.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.09.2011 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява була подана з порушенням вимог п. З ч. 2 ст. 119, п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не чітко викладений зміст позовних вимог - не зазначено на який строк необхідно встановити земельний сервітут, на платній чи безоплатній основі, не чітко зазначений вид права земельного сервітуту, не зазначено доказів, що підтверджують неможливість в інший спосіб задовольнити потреби позивача для ефективного використання земельної ділянки, окрім, як встановлення земельного сервітуту, а також, що позивач намагалася досягти домовленості з відповідачем про встановлення земельного сервітуту.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.09.2011 року, позивачем не були усунуті.

Таким чином, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, у зв'язку із чим суд, у чинність ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Згідно з п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачені позивачем судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, треті особи - Новопсковська селищна рада Луганської області, Відділ Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 17,00 грн. за квитанцією № 224 від 29.06.2011 року та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн. за квитанцією № 131 від 29.06.2011 року в філії-Новопсковське відділення ВАТ «Ощадбанк».

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: