31 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2549/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Попова В.Ф. ,
при секретарі: Харик В.Г.,
за участю:
представника заявника - Виноградчої Н.О.,
представника позивача - Яськович О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу держаної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа за судовим рішенням в адміністративній справі
за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея"
про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд,
встановив:
8 серпня 2014 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду задоволено позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (далі - управління ДСНС), ухвалено зупинити експлуатацію будівель та споруд ТОВ "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" (код ЄДРПОУ 36580404) за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
24 березня 2016 року до суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - заявник, відділ ДВС) про видачу дубліката виконавчого листа.
В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання, обґрунтовує його тим, що виконавчий лист був втрачений з вини ХДУДППЗ "Укрпошта" через помилкове вручення іншому адресату.
Представник управління ДСНС клопотання підтримала, просила задовольнити.
ТОВ "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведені обставини, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а постанова суду не виконана, суд вважає за можливе подання відділу ДВС задовольнити.
Керуючись ст. 260 КАС України,
ухвалив:
Подання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 821/2549/14 2014р., виданий Херсонським окружним адміністративним судом 18 серпня 2014 року за постановою суду від 8 серпня 2014 року у справі № 821/2549/14.
Стягнути з відділу держаної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні судовий збір у сумі 41,34 грн. (сорок одна гривня тридцять чотири копійки).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 5 квітня 2016 року.
Суддя Попов В.Ф.