Ухвала від 23.03.2016 по справі 204/1543/16-к

№ 204/1543/16-к

№ 1-в/204/582/16

УХВАЛА

23 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить розглянути питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що зазначене клопотання засудженого підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2016 року, був засуджений за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На даний час в матеріалах особової справи, відсутні дані щодо набрання зазначеним вироком чинності. В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі та рахується за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2014 року, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням права та порядку звернення.

Суд вважає, що клопотання засудженого не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, в зв'язку з тим, що вирок відносно засудженого, який не набрав чинності, постановлено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, засуджений не відбуває покарання, а перебуває тимчасово до набрання вироком чинності та звернення його до виконання.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає поверненню у зв'язку з його територіальною підсудністю іншому суду.

Одночасно, суд вважає необхідним роз'яснити засудженому його право, передбачене ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», щодо звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до належного суду (до набрання вироком чинності в суд, який ухвалив такий вирок, а під час виконання вироку, в місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок)

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженому у зв'язку з його територіальною підсудністю іншому суду.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, право звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
56882983
Наступний документ
56882985
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882984
№ справи: 204/1543/16-к
Дата рішення: 23.03.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні