Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51
Cghfdf
01 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 07 жовтня 2009 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 13 серпня 2005 року. Від шлюбу вони мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з серпня 2009 року, внаслідок відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів. В даний час вони не проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Просила шлюб розірвати, так як подальше сумісне проживання не можливе.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити. Суду пояснила, що сім'я розпалась повністю і відновленню не підлягає.
У судовому засіданні відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суду пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу, оскільки не бачить можливості для його збереження.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони раніше у шлюбі не знаходились і свої відносини вперше зареєстрували 13 серпня 2005 року в Кіровському відділі РАГС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області /а.с. 61. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/. Жоден із них при реєстрації шлюбу прізвище не змінював.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими, строку для примирення наданий судом результатів не мав /а.с. 19, 23/, тому даний брак необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на матеріалах справи та поясненнях сторін.
Згідно ст. 114 ч.2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день вступу рішення суду до законної сили.
Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 серпня 2005 року в Кіровському відділі РАГС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №324 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено на протяз/ десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.С. Городнича