Ухвала від 04.04.2016 по справі 204/3888/15-ц

Справа № 204/3888/15-ц

Провадження № 2/204/93/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини між спадкоємцями,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини між спадкоємцями.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик у судове засідання експерта для надання пояснень по суті наданого висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5716-15 від 19.01.2016 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників суд приходить до наступних висновків.

04.11.2015 року судом було задоволено клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

19.01.2016 судовим експертом Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_5 був наданий висновок судової будівельно-технічної експертизи № 5716-15, окремі питання якого потребують роз'яснення.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України експерт дає у письмовій формі свій мотивований висновок, який приєднується до справи. Суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, запропонувати експерту дати усні пояснення свого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Підсумовуючи наведене та враховуючи, що у представника відповідача є питання до експерта щодо суті його висновку та окремі питання висновку потребують роз'яснення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та викликати експерта в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 189 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик до суду експерта - задовольнити.

Викликати судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 13-00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23). .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Попередній документ
56882905
Наступний документ
56882907
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882906
№ справи: 204/3888/15-ц
Дата рішення: 04.04.2016
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право