№ 204/1310/16-к
№ 1-в/204/501/16
22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання,-
встановив:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання.
Суд, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути клопотання для звернення до належного суду, приходить до наступного.
Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Відповідно до роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув'язнення, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК); питання зарахування строку попереднього ув'язнення, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням права та порядку звернення.
Згідно матеріалів особової справи, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року, ОСОБА_4 була засуджена за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року, скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року, та направити її для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі строком на 1 рік. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
До Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зазначена ухвала суду надійшла на виконання 13.02.2015 року. Засуджена ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду була затримана 26.03.2015 року, доставлена в ізолятор тимчасового тримання.
Таким чином, ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року, яка набрала законної сили 14.11.2014 року, була звернута до виконання.
Після того, вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року, ОСОБА_4 була засуджена за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Термін відбування покарання відраховувати з 08 квітня 2015 року, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі суду. Вирок суду вступив в законну силу 13.05.2015 року, але розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, не надійшло до установи виконання покарання, в зв'язку з тим, що в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області, закінчився строк повноважень суддів, що унеможливлює виконання розпорядження.
Далі, вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року, ОСОБА_4 була засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України, до 2 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання за ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року, при цьому зазначено, що запобіжний захід по даній справі не обирався. Вирок набрав чинності 07.07.2015 року.
Відповідно до листа начальника ВКВСР ДУВП № 4, засуджена не відбуває покарання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
Враховуючи, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська не ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , в межах територіальної юрисдикції суду засуджена не відбуває покарання, в Дніпропетровському слідчому ізоляторі перебуває тимчасово в зв'язку з тим, що вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року не звернуто до виконання за відсутності розпорядження суду про набрання вироком чинності, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська позбавлений можливості розгляду клопотання по суті та вважає за необхідне повернути клопотання засудженій, роз'яснивши право на звернення до суду за місцем виконання вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року, після отримання розпорядження про набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання - повернути ОСОБА_4 , роз'яснивши їй право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1