Справа № 202/1910/16-ц
28 березня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Виробництво “Вігор”) про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Згідно з частиною 1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вказаних вимог закону позивачем копія позовної заяви разом із додатними до неї документами для відповідача не додана, в той час як частина 2 статті 127 ЦПК України зобов'язує суд одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Крім того, з позовної заяви не зрозуміло, до фізичної особи - підприємця чи до юридичної особи (виробництво “Вігор”) пред'явлено позов.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк в межах, визначених частиною 1 статті 121 ЦПК України, для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Виробництво “Вігор”) про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, викладених у цій ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко