Рішення від 11.02.2011 по справі 2-312/11

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-312/11

Номер провадження *****

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Дементьєвій І.С.,

за участю позивача- Греченко О.Г., відповідача- Греченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2005 року. Під час спільного проживання до реєстрації шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого він записаний батьком дитини. Шлюбні стосунки між ним і відповідачкою остаточно припинені з серпня 2008 року. З того часу спільне господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет. Він добровільно надає допомогу на утримання дитини. Причиною розпаду сім'ї стало те. шо сторони мають різні погляди на життя та сімейні обов'язки. Він втратив почуття поваги та любові до відповідачки, примирення між ними не можливе, майнового спору не мають. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить його інтересам.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що через різні інтереси та погляди на життя шлюбні стосунки з позивачем були припинені за спільною згодою між ними. Збереження сім'ї не можливе, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, вона не буде перешкоджати у спілкуванні дитини з батьком. Проти позову не заперечує, просить залишити її прізвище після розірвання шлюбу - «Греченко».

Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те. що шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинено з серпня 2008 року, спільне господарство не ведуть, миритися позивач з відповідачкою не бажають, просять розірвати шлюб. Дитина в подальшому буде проживати з матір'ю. Майнового спору не мають. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 104.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,174 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 03 червня 2005 року інгулецьким відділом реєстрам цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської актовий запис № 104.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Греченко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький рано м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя