г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/363/16-ц
Номер провадження 2/213/493/16
04 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та 02.03.2016 року отримано відповідь.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:
- позивачу необхідно уточнити ім'я позивача, оскільки в наданій суду копії паспорта відповідача ім'я останнього зазначене, як - «Данил», в довідці відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, як - «Даніл», а в позовній заяві - «Даніїл».
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова