справа №176/2092/15-ц
провадження №2/176/525/16
31 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Завізіон Т.В.
при секретарі Лоцман М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась із позовом до суду та просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
При постановці судового рішення суд припустився описки при зазначенні прізвища позивача, вказавши замість вірного прізвища позивача ОСОБА_1 невірне - Чередніченко.
Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи 176/2092/15-ц, рішення Жовтоводського міського суду від 23 лютого 2016 року, суд вважає необхідним виправити описки в описовій та резолютивній частині вказаного рішення.
Враховуючи, що виправлення зазначених описок не впливає на суть постановленого рішення вони мають бути виправлені.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-
Виправити описки в рішенні Жовтоводського міського суду 23 лютого 2016 року, вказавши у всіх випадках зазначення прізвища позивача, що вірним є прізвище ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п'яти днів апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон