справа №176/1791/15-ц
провадження №2/176/438/16
18 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Завізіон Т.В.,
секретар Лоцман М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
07 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилався на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, актовий запис про смерть за № 252 зроблено відділом РАЦСу реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетпровській області 09.04.2015 року.
Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 05.05.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.1996 року.
Для оформлення спадщини він звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки було втрачено правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності на житло) та покійною ОСОБА_2 не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок він не зміг надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.
На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не вбачається можливим в зв'язку зі смертю її власника. Тому позивач вважав, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом , в зв'язку з чим він і змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1, в якій позивач просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.
Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи у своїй відсутності та задовольнити позов.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.11).
Після її смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 05.05.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.1996 року. (а.с.12)
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого Жовтоводським міським бюро РАЦСУ Дніпропетровській області 11 жовтня 1964 року. (а.с.9)
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері.
Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки було втрачено правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності на житло) та покійною ОСОБА_2 не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України.
Факт належності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтверджується:технічним паспортом на квартиру (а.с.13), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.01.1996 року (а.с.12).
Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 328, 329, 1261, 1266, 1268, 1217, 1218 ЦК та керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон