Справа № 212/1914/16-п
3/212/643/16
04.04.2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДПІ СДПІ в місті Дніпропетровську у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ПАТ « ЦГЗК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення, серії АВ № 080980 від 28 березня 2016 року, ОСОБА_3 завищив податковий кредит за період з 01 10 214 року по 31 грудня 2015 року, на суму - 29 064 758 гривень, та завищив суму податку на додану вартість за період з 01 листопада 2014 року по 28 лютого 2016 року на зазначену суму.
Зазначений протокол складено з порушенням ст. 256 КПАП України, а саме; у цьому протоколі відсутні підписи ОСОБА_3.
Таким чином, суддя вважає, що права ОСОБА_3 передбачені ст.. 256 та 268 КУПАП було суттєво порушено під час складання цього протоколу. У протоколі відсутні підписи ОСОБА_3, у графі «пояснення порушника» відсутній будь який текст. При цьому у зазначеному протоколі не має вказівки на те, що ОСОБА_3 відмовився від дачі пояснень і відповідно до цього не складено акт про відмову від підпису.
Працівник ДПІ СДПІ в місті Дніпропетровську, яка склала цей протокол у порушення вимог закону, не роз'яснила ОСОБА_3 його права передбачені ст.. 268 КУПАП, не вручила особі порушнику копію цієї постанови, всупереч вимогам ст.. 258 КУПАП , та не сповістила ОСОБА_3 належним чином про час та місце розгляду цієї справи.
В якості письмового доказу вини ОСОБА_3 до адмінсправи додано копію витягу з акту позапланової перевірки від 28 березня 2016 року, яка належним чином не завірена, у цьому акті відсутні підписи ОСОБА_3 та головного бухгалтера ПАТ «ЦГЗК»
Тому зважаючи на вище викладене, вважаю необхідним повернути зазначений адмінпротокол для усунення вказаних недоліків особі яка його склала.
Керуючись ст. 279, 286, 256, 265, 268, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя ,-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, повернути особі яка його склала до ДПІ СДПІ в місті Дніпропетровську, для усунення зазначених вище недоліків.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: С. М. Водоп"янов