Справа № 211/3768/14-ц
Провадження № 2-во/211/29/16
23 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Мариненко Е.П,
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором,
заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року позов Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 153819 гривень 42 коп., судовий збір в сумі 1538 гривень 19 коп.
ОСОБА_1 звернулася до суду 09 липня 2015 року з заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишено без задоволення.
При винесенні заочного рішення 15 вересня 2014 року в резолютивній частині судом допущено описку: зазначено дату кредитного договору № 0564-15-08 укладеного між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1 як «08 червня 2011 року», в той час як відповідно до копії вищезазначеного договору (а.с. 4-8) він укладений «09 червня 2008 року», що підлягає виправленню.
У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені у судовому рішенні описки слід виправити, вказавши в резолютивній частині рішення правильною дату укладення кредитного договору.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вказавши правильною дату кредитного договору № 0564-15-08 укладеного між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1 як «09 червня 2008 року».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бардін О.С.