Справа № 212/9516/15-ц
2/212/1319/16
04 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання: Борух Ю.К.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_4» про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання, яке підтримав позивач, про витребування у відповідача наступних доказів: наказу Генерального директору ПАТ «Євраз ОСОБА_4» від 04.09.2013 № 1979, штатного розпису дільниці № 1 Ремонтно-перероблювального цеху станом на 01.09.2013, наказу Генерального директору ПАТ «Євраз ОСОБА_4» від 02.10.2013 № 2190, документів всіх органів НПГУ про надання попередньої згоди на звільнення ОСОБА_1 як члена виборного профспілкового органу підприємства, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_5 на день звільнення.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача по справі, необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті та у нього є складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_4» про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу - задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_4»:
-Копію наказу Генерального директору ПАТ «Євраз ОСОБА_4» від 04.09.2013 № 1979;
-Копію штатного розпису дільниці № 1 Ремонтно-перероблювального цеху станом на 01.09.2013;
-Копію наказу Генерального директору ПАТ «Євраз ОСОБА_4» від 02.10.2013 № 2190;
-Копію документів всіх органів НПГУ про надання попередньої згоди на звільнення ОСОБА_1 як члена виборного профспілкового органу підприємства;
-Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_5 на день звільнення.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін