Справа № 209/6415/14-ц
Провадження № 2/209/238/16
25 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі 3416,55 грн., 3% річних у розмірі 561,90 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.
03 березня 2016 року у зв'язку із закінченням повноважень судді Ковальової А.Б.. цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, в результаті повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Решетник Т.О.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підготовлена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 208-210 ЦПК України, -
Цивільну справу за Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, прийняти до свого провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 25 квітня 2016 року о 15-00 год. у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд.166, каб. 1.
Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник