Справа № 211/1296/16-п
Провадження № 3/211/495/16
30 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
06 липня 1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 38,
за ч. 2 ст.187 КУпАП,
29 березня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який 12 січня 2016 року не прибув на реєстрацію у ВП у визначений день, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2015 року та Закону України «Про адміністративний нагляд».
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.
Постановами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2016 року по справі № 211/448/16-п, від 07 лютого 2016 року по справі № 211/381/16-п, від 21 березня 2016 р. по справі № 211/1031/16-п, від 12 березня 2016 р. по справі № 211/984/16-п, від 01 березня по справі № 211/682/16-п та від 01 березня 2016 р. по справі № 211/684/16-п, справи за ч.1 ст. 187 КУпАП та за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернуто на доопрацювання.
Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на те, що постановою суду від 01 березня 2016 року справа вже поверталася на доопрацювання із зазначеної підстави, однак недоліки знову не усунуто.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області- для доопрацювання.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1