Рішення від 11.11.2011 по справі 2-1929/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого Кір'яка А.В.

при секретарі________ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов азначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2002 року, який оформлений у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис №420. Від цього шлюбу мають дочку: ОСОБА_4, 12.1 1.2002 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що у сторін зникли почуття любові та взаємопорозуміння, в сім'ї виникали сварки, подальше існування шлюбу заперечує інтересам сторін.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, так як з'ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім'ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст. 105, 110-112 СК України, та ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 серпня 2002 року у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис №420, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір'як А.В.

Попередній документ
56882443
Наступний документ
56882445
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882444
№ справи: 2-1929/11
Дата рішення: 11.11.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2011)
Дата надходження: 12.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.06.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Білорибка Валентина Олександрівна
Білорибка Олексій Сергійович
Бойко Костянтин Олегович
Дрогомишлянська с/р
Дуб Ігор Дмитрович
Котовська Олена Володимирівна
Левицький Володимир Ігорович
ПАТ КБ "Приватбанк"
СУТОРМІН ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
Тіванов Юрій Олександрович
Тімонін Роман Дмитрович
Філіпович Василь Васильович
позивач:
Бойко Тетяна Іванівна
Гедз Наталія Ярославівна
Дуб Марія Олексіївна
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
ПАТ "Альфа-банк"
СУТОРМІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
Тіванова Галина Іванівна
Тонконог Сергій Вікторович
Філіпович Лілія Володимирівна
заінтересована особа:
ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
заявник:
ТзОВ " Дебт Форс "
ТОВ " Дебт Форс "
ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
БТІ та ЕО