Рішення від 30.11.2011 по справі 2-1629/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа 2-1629\2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача до повноліття дитини В обґрунтування позову зазначає, що 03 червня 2005 року між неї з та відповідачем було укладено шлюб. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 24 листопада 2005 року народжена утримання. Останнім часом шлюбне життя не склалось, вони проживають окремо, хоча знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Усі обов'язки щодо виховання та утримання дитини вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, але до суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з"явився, але до суду також подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згодний.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає за рішенням суду. Встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва народження.

Відповідно до ст.182 СК України при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до її повноліття.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у м. Дніпродзержинську по пр., Металургів, 66-49, не працюючого, аліменти на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 31 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 188 (сто вісімдесят вісім) гривен 20 коп. судового збору по справі.

Відповідне до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровське ї області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір'як А.В.

Попередній документ
56882440
Наступний документ
56882442
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882441
№ справи: 2-1629/11
Дата рішення: 30.11.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2026)
Дата надходження: 05.11.2025
Розклад засідань:
15.01.2021 13:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
14.04.2021 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
05.05.2021 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
19.05.2021 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.06.2021 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
15.06.2021 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
16.07.2021 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.07.2021 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
17.08.2021 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
14.09.2021 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
15.09.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
07.10.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
01.12.2025 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.12.2025 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
27.01.2026 17:30 Львівський апеляційний суд
28.01.2026 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
25.02.2026 11:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САЛАМАТІН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧУВАНОВА А М
ШТИФОРУК О В
суддя-доповідач:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САЛАМАТІН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧУВАНОВА А М
ШТИФОРУК О В
відповідач:
Басалай Дмитро Володимирович
Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"
Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Іванюк Тетяна Володимирівна
ЛІСОВИЙ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
Макуєв Тимур Равильєвич
Макуєва Альона Анатоліївна
Назаренко Сергій Миколайович
Найдін Олександр Борисович
Старіков Олексій Анатолійович
Сусловська Тетяна Валеріївна
Сусловський Олег Йосипович
Тернівський Виконком
ТзОВ "Агрокапітал 3000"
позивач:
Басалай Юлія Віталіївна
Іванюк Аркадій Юрійович
ЛІСОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Назаренко Світлана Яківна
ПАТ "Фольксбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Созонюк Тарас Миколайович
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Троянова Оксана Володимирівна
боржник:
Гончар Руслан Павлович
заінтересована особа:
Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів
заявник:
Кальміуський ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Куровець Вільгельм Іванович
Омелай Євгенія Тимурівна
Сімченко Надія Іванівна
ТОВ " ВІН ФІНАНС"
представник заявника:
Кіндяк Олександр Ігорович
ПОСІКІРА РОМАН РОМАНОВИЧ
Романенко Михайло Едуардович
стягувач:
Горох Юлія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА