Рішення від 15.11.2011 по справі 2-1707/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2011 року Дніпровський райсуд

м. Діпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м.

Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» :

-24 269 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дев'тть) гривень, 39 коп. - у відшкодування заборгованості за кредитним договором № б/и від 15.01.2008 року;

-242 (двісті сорок дві) гривень 69 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої позовні вимоги до відповідача представник позивача обґрунтовує тим, 15 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карт ки. В порушення норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.05.2011 рік заборгованість відповідача перед банком складає 24269,39 грн. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2. в судове засідаї ня не з'явився, своєю заявою просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений судовими повістками, про що свідчать поштові відправлення, які є в матеріалах справи.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допус кається.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що 15 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування креди ом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією договору. Кредит відповідачем погашався в неповному обсязі, що підтверджено копією розрахунку заборгованості.

Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.

Керуючим ст.ст. 525-526, 543, 553-554 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк":

- 24 269 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривні 39 коп. у

відшкодування заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.01.2008 року

- 242 (двісті сорок дві) гривні 69 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Копію даною рішення направити відповідачці рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішеь ня може бути переглянуте судом, що його ухвшіив, за письмовою заявою відповідачка, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір'якА.В.