Ухвала від 02.02.2011 по справі 2-о-13/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Номер справи - 20- 13/2011 р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

02 лютого 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви, поданої ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Посилається на те, що брат є інвалідом 1 групи з дитинства страждає на синдром Лиття, порушення функцій ходіння, інвалідність встановлена безстроково. Крім цього, ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, але інвалідність встановлена тільки в зв'язку із захворюванням, що пов'язане з порушенням функцій ходіння. Після обстеження брата лікарем психіатром, він був поставлений на облік в Дніпродзержинській психіатричній лікарні. ОСОБА_3 розумово відсталий, не може читати, писати, не може керувати своїми діями та постійно потребує стороннього догляду. Все його життя за ним здійснювали догляд батьки, а після їх смерті, він, заявник, є його єдиним близьким родичем, і вони разом з дружиною ОСОБА_4 виконують всі функції опікуна. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки відповідно до вимог закону, і він, заявник, вважає, за необхідне покласти обов'язки опікуна на свою дружину ОСОБА_4. Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та запропонувати органу опіки та піклування внести подання про призначення опікуна.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 26 січня 2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві до участі по справі в якості, заінтересованої особи не долучена ОСОБА_4, яку заявник вважає за необхідне призначити опіком визнаного недієздатним брата ОСОБА_3, і на яку рішенням опікунської ради від 13 травня 2010 року підготовлено подання до суду про призначення її опікуном, не надана копія паспорту ОСОБА_4, довідка з місця її проживання та роботи. Крім цього, заявником не надана копія заяви та копії приєднаних до неї документів для вручення заінтересованим особам, і у заяві не зазначена дата її подання.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою суду позивачу був встановлений строк до 19 лютого 2011 року.

02 лютого 2011 року заявник подав до суду оновлену заяву з доданими до неї документами. Але в оновленій заяві заявник знову не долучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4, яку заявник вважає за необхідне призначити опіком визнаного недієздатним брата ОСОБА_3, і на яку рішенням опікунської ради від 13 травня 2010 року підготовлено подання до суду про призначення її опікуном.

Таким чином, заявник усунув недоліки заяви не в повному обсязі, і тому заява повинна бути йому повернута.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду в встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова

Попередній документ
56882392
Наступний документ
56882394
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882393
№ справи: 2-о-13/11
Дата рішення: 02.02.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.03.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
Дата надходження: 13.01.2018
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення. -
Розклад засідань:
14.08.2025 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СИРОТНИКОВ РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Сабатинівська сільська рада
позивач:
Тацюк Ліна Броніславівна
заінтересована особа:
Богуславська районна державна нотаріальна контора
Відділ РАЦСУ Богуславського РУЮ
Гришовецька с-рада
Дмитрівська с /рада
ЗАТ "Завод тонкого органічного синтезу "Барва"
Здолбунівська міська рада Рівненської області
Кіровська районна рада
КП БМР Богуславське БТІ
КП КОР Білоцерківське Міжрайонне БТІ
Краснолуцька сільська рада, Гадяцька райдержадміністрація, Гадяцька держнотконтора
Полянська сільська рада
Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради.
Соловіцька Надія Михайлівна
Управління праці та соціального захисту населення Ів-Франківської ОДА
УПФ в Калуському районі
УПФУ в Городищенському районі
заявник:
БАГАЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
Богуславська міська рада
Бородіна Галина Федорівна
Глущук (Василюк) Неля Володимирівна
Головний лікар ОПЛ
Гураль Зіновія Василівна
Кориченко Олександр Анатолійович
Ксендзик Микола Михайлович
Кузьменюк Марія Дмитрівна
Ломей Світлана Василівна
Макарова Наталія Михайлівна
Мандибура В"ячеслав Вікторович
Мандибура Галина Володимирівна
Неумивакін Михайло Миколайович
Пеклика Віталій Борисович
Прокурор Гадяцького району
Свіщова Катерина Григорівна
Ярушевський Микола Володимирович
третя особа:
Управління пенсійного фонду
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ