Постанова
Іменем України
18 січня 2016 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Лан», ІНН НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
При перевірці ТОВ «Лан» (код ЄДРПОУ 30847388), яке знаходиться за адресою: вул. Ульянова, буд. № 127 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що директор ОСОБА_1 в порушенні ст.ст.57.1 ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування нарахованого до сплати узгодженої суми податку на додану вартість за жовтень 2015 року, так згідно наданої декларації з ПДВ за жовтень 2015 року за № НОМЕР_2 від 20.11.2015 року суми ПДВ до сплати становить 1053,00 грн., терміном сплати 30.11.2015 року, фактично сплачено платіжним дорученням № 3577698 від 09.12.2015 року на суму 1053,00 грн. та 1791,00 грн. платіжним дорученням № 3577697 від 09.12.2015 року та за вересень 2015 року, так згідно наданої до ДОДПІ 20.10.2015 року податкової декларації з ПДВ за вересень 2015 року за № НОМЕР_3 від 20.10.2015 року сума ПДВ до сплати становить 1796,00, терміном сплати 30.10.2015 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 10/04-17-15-01 про адміністративне правопорушення серія АВ № 099993 від 14.12.2015 року, копією акту про результати перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість № 32/15-01/30847388 від 14.12.2015 року.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 277-280 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської ОДПІ головного управління ДФС в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.
Постанова набрала законної сили ________________ року.